US News發(fā)起反擊，質(zhì)疑哈佛耶魯退出排名的動(dòng)機(jī)

我們知道，去年秋天，耶魯、哈佛等頂尖法學(xué)院紛紛宣布停止向US News & World Report的大學(xué)排行榜提供數(shù)據(jù)，并稱US News排名會造成不平等問題。這在當(dāng)時(shí)引起了很多討論，對此，US News最初誠懇地表示會考慮調(diào)整自己的排名機(jī)制。

但最近，或許是因?yàn)閹状涡颊{(diào)排名機(jī)制并沒有得到大學(xué)的贊同，US News開始反擊。在一場公關(guān)活動(dòng)中，US News指責(zé)法學(xué)院逃避公開數(shù)據(jù)的責(zé)任，同時(shí)指出其抵制排名是因?yàn)槊绹罡叻ㄔ涸趦善鹪V訟案中可能作出推翻平權(quán)法案（affirmative action）的裁決。

“部分法學(xué)院的院長已經(jīng)開始弱化標(biāo)化考試和學(xué)習(xí)成績的重要性，以此規(guī)避最高法院可能作出的限制性裁決。而這兩項(xiàng)恰恰是我們排名使用的衡量指標(biāo)?！盪S News執(zhí)行主席兼總裁Eric J. Gertler在《華爾街日報(bào)》的一篇評論文章中寫道。

他還表示，“選擇正確的學(xué)校是學(xué)生作出的最重要的決定之一。除了是對時(shí)間和金錢的重大投資，它還是確保學(xué)生未來職業(yè)機(jī)會、收入潛力和生活質(zhì)量的關(guān)鍵性一步。但是，如果沒有US News的學(xué)術(shù)排名，就很難找到準(zhǔn)確、全面的信息，使學(xué)生有能力比較院校，并找到對他們最重要的因素?！?/p>

他非常尖銳地指出：“讓學(xué)校對其提供給學(xué)生的教育質(zhì)量不負(fù)責(zé)任是可以容忍的嗎？我們認(rèn)為不能?！?/p>

這次矛盾表明，US News在維護(hù)其排名榜單時(shí)不會作出退讓。US News排名備受高校詬病，但廣受學(xué)生家庭青睞，因此它有可能成為美國教育問題之爭的又一導(dǎo)火索。